在拜登政府限制美企投资中国敏感技术领域后，英国苏纳克政府也考虑采取类似措施，并且已在7月底对英国企业进行了大范围调查，以便了解英企在华投资情况。苏纳克将这一举动美其名曰“防止向竞争对手转移军民两用的技术”。
英国是美国的铁杆盟友，对外战略与美国基本保持一致。尤其是“脱欧”后，英国与欧盟国家关系疏远，与美国关系愈发亲近。因此，在对华关系上，英国采取强硬政策，属于主动追随美国，但这给其他美国的盟友带来了巨大压力。毕竟，英国带头这样做，立陶宛等亲美反华的欧洲国家可能也会效仿。立陶宛倒是不足为虑，本来就与中国经济联系较少，最关键的是德国、法国这两个欧盟大国的态度。 马克龙访华的效果非常好，法国目前没有这方面的迹象，但德国却有这方面的苗头。对华“脱钩”和“去风险”的声音在德国国内甚嚣尘上，朔尔茨政府前不久出台了首个“中国战略”，明确表示要减少对华经济依赖，并在台湾问题上说三道四，有意跟随美国阻止大陆“单方面改变台海现状”。
德国是个风向标，一旦德国铁了心跟中国经济“脱钩”，那么会带动大把欧洲国家跟进，意大利表示计划退出“一带一路”就是例子。一旦中欧关系恶化，这股浪潮会很快席卷亚洲，致使亚洲部分国家也这样做，接着是大洋洲、美洲、非洲。 如此一来，世界可能会形成以中美为首的两大阵营，全球产供链也会分成相互独立的两部分，商品的生产和消费都在各自阵营内部解决，这是逆全球化的一种极端表现。届时，美国及其盟友是一极，中国、朝鲜、俄罗斯，以及众多发展中国家是另外一极，其余不愿意选边站队的国家则会被排除在两大产供链之外，经济发展严重受限。于是不得不加入其中一方，进一步加剧两极对峙。 韩国世宗研究所专家郑载兴认为，俄罗斯地大物博，中国是第二大经济体，而且拥有自给自足的产业链，中俄联手后，再吸引广大发展中国家加入，那么人口仅占全球15%的西方的优势将被大幅削弱，西方构建的所谓基于规则的国际秩序将被终结。取而代之的是以中俄为主导的新秩序。正因如此，美国和北约国家才会对中俄合作畏之如虎，小心谨慎，不断破坏中俄合作，离间中俄关系。
当然，两极对峙的格局危害性极大，美苏争霸就是例子，中俄也不希望同美国走到那一步。因此，我们看到，尽管中俄合作无止境、无禁区、无上限，但中方一再强调，中俄没有结盟，中俄合作不针对第三方。其目的之一就是避免激怒美国，使其铤而走险，对中俄采取极端措施。 而美国的盟友们，也不全是趋炎附势之辈，个别盟友很有主见，不希望中美关系步美苏关系的后尘，新加坡就是例子。 8月21日，新加坡总统候选人尚达曼接受《南华早报》采访时表示，美国在与中国打交道时要立足长远，不要禁不起短期利益的诱惑，致使中美关系更加艰难。
尚达曼的话不无道理。就拿拜登政府限制美企对华投资来说，美国打着“去风险”的旗号推动中美经济“脱钩”，试图跟中国斩断联系，构建一个没有中国参与的独立的产供链体系。但这种做法一开始就错了，因为全球市场经济是一个相互依存的整体，好比一台复杂精密的机器，缺少任何一个零件都会影响机器的正常运行。 如果基于维护自身霸权而遏制中国，美国所需要付出的代价将难以承受，这比对付当初的苏联更难。因为中国在全球供应链中处于核心位置，在全球制造业和物流基地方面极具竞争力，这是重军事轻经济的苏联所不具备的优势，也是美国难以遏制住中国的深层次原因。
而美国之所以明知不可为而为之，用尚达曼的话来说，原因在于美国党争激烈，互相内耗，为了争夺选票都选择打“中国牌”，比拼谁对中国态度更强硬，所以升级与中国的经济战在所难免。 新加坡作为美国的盟友，同时与中国关系亲近，中美关系恶化对新加坡没有好处，而且会使自己卷入危机当中。因此，尚达曼希望中美都不要要求自己卷入己方阵营，新加坡在国防安全方面离不开美国，在贸易和投资方面同大多数亚洲国家一样，不会离开中国。 |
