在经历了旧金山中美首脑的非正式会晤之后，长期处于低谷的中美关系似乎出现了局部回暖的迹象。一个比较有代表性的标志就是，拜登总统在11月19日《华盛顿邮报》发表专题文章，讨论美国所面临的全球地缘战略挑战，公开点名了中东和俄罗斯，却破天荒地的没有直接提到中国。这说明至少在表面上，拜登政府正在尽量回避所谓的中美战略对抗问题，但是如果由此就判定中美关系会产生实质性的缓和，那就为时尚早了，我们还需要进一步地“听其言，观其行”。不过很有意思的事情是，来自美国智库战略与国际研究中心（CSIS）的中国问题专家们，以自己“超前”的战略眼光，成功地预判了我们的预判，他们已经开始担忧2024年的中美关系很有可能再次出现严重的负面变化。
当然美国专家们的担忧也并非是杞人忧天，众所周知，2024年是一个比较特殊的年份，因为其同时作为美国和某岛屿的“大选之年”，不出意外的话肯定就会有意外发生。从目前的情况来看，特朗普和赖清德都有较大的赢面。特朗普的行事风格大家应该都很清楚，他向来是以奉行对华强硬政策，并且做事不按常理出牌而著称的。赖清德则是岛内台独势力的骨干分子，也是民进党“去中国化”政策的强有力推动者和执行者。所以美国专家们普遍认为上述这两个候选人在“大选之年”一旦双双取得胜利，不串通一气拿两岸问题来大做文章又怎么对得起观众呢？拜登总统现在所推行的对华缓和沟通的战略方针大概率难以为继，届时中美关系将面临新一轮的重大危机，甚至有失控脱轨的危险。
这个说法虽然有些危言耸听，但是从战略博弈的角度，也确实有必要对此未雨绸缪，才能有效应对各种可能的突发状况。不过中美关系的基本面是两国地缘政治利益的碰撞所决定的，绝非一两个人心血来潮就可以左右。全面遏制中国是当前美国朝野两党的共识，无论是民主党的拜登，还是共和党的特朗普，他们对华政策的目标都是一致，区别仅仅在于具体的方式方法。2024年特朗普取代拜登也好，或者是拜登维持连任也罢，中美关系都不会有什么本质性的变好变坏，无非就是斗争的策略有所不同而已，对此我们必须要有清醒的认识。至于某岛屿2024年的政党轮替倒不是什么大问题，毕竟两岸关系归根结底还是取决于中美关系的走向，某岛屿内部不管怎么折腾，充其量也不过是“茶壶里面的风暴”而已，根本翻不起大浪。
实际上2024年最值得我们关注的重大变数，并非是中美两国之间的直接摩擦，而是来自作为第三方势力的俄罗斯。特朗普如果2024年胜选，他手中能够打出来的对华问题牌，无非就是所谓的贸易战、科技制裁、两岸关系等等，这些牌人家拜登一直都在打，特朗普也很难打出什么更新的花样。但是唯独在俄乌战争问题上，特朗普很可能采取跟拜登完全不同的处置方法。特朗普在自己的第一个总统任期内就大肆鼓吹联俄抗中，就算因此被民主党扣上了通俄的帽子也在所不惜。拜登上台以后推行对俄强硬政策，引发了俄乌战争，也使美俄关系处于历史冰点。特朗普依然表示如果自己翻了盘，将立即结束俄乌战争，以便集中精力来对付中国。那么如何结束俄乌战争呢？无非就是迫使乌克兰做出让步，从而跟俄罗斯达成和平协议。
以美国对欧洲国家和乌克兰的掌控能力，特朗普如果真的铁了心这么做，欧洲国家和乌克兰也只能选择服从，况且大部分欧洲国家其实也不想继续打了。最大的障碍来自于美国内部的反俄势力和俄罗斯会接受怎样的和平条件。俄罗斯的底线是西方国家和乌克兰在法理上承认东乌和克里米亚为俄领土，同时解除对俄制裁。如果能够达成上述目标，不仅可以结束俄乌战争，美俄关系也将回归正常化，消除了两线作战的风险，美国就有条件采取更加强硬的对华政策。不过特朗普要想力排众议满足俄罗斯的条件也绝非易事，美国将因此承受巨大的政治负面影响，甚至导致其盟国体系的动摇，这些问题自然会成为美国内部的反俄势力攻击弹劾特朗普的最佳借口，最终鹿死谁手尚未可知。俗话说“谋事在人成事在天”，2024年将会上演怎样的精彩连环大戏，实在是令人万分期待 |
